Wordfeud League of Honour

Der Schiri wird sicher noch die Rote daraus machen

.

Da ist wieder ein Scammer in der Liga unterwegs!

JOECROSS9

Ich habe dem Judge International eine Mail mit Kopie vom Chat geschickt und ihn auch bei Bertheussen IT gemeldet.

.

Liebe Grüsse, Roli

Ich teile Eure Ausführungen und Auffassungen vollumfänglich und hatte viel Spaß an dem „polnischen Konsonanten Kabarett“.

Sollten es Cheating-Vermutungen sein, möchte ich einmal folgendes zu bedenken geben: wir alle haben einen unterschiedlichen Background, Lebenslauf und Erfahrungsschatz. Da ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass eine/r von uns vielleicht mal einen Begriff kennt, der dem anderen nicht geläufig ist. In einem solchen Fall jeweils direkt Cheating zu vermuten, ist meiner Meinung nach nicht angebracht. Ich bin schon älteren Semesters und musste mich z.B. noch durch das große Latinum quälen. Daher sind mir vielleicht etliche Begriffe geläufig, die anderen Mitgliedern ungewöhnlich erscheinen. Andererseits sind mir in meinen vielen Spielen schon sehr viele Begriffe begegnet, die ich bis dato nicht kannte. Ich käme jedoch nie auf die Idee, aufgrund eines einzelnen mir unbekannten Begriffes in einem Spiel meinem Gegenüber Cheating zu unterstellen.

sind die Fragen, die du noch nicht beantwortet hast

.

Ich möchte jedoch auf diesem Weg etwas ins rechte Licht rücken.

Mir wird hier vorgeworfen mir mangele es an Respekt, Fairness und Sportlichkeit.

Ich werde hier als beleidigte Leberwurst betitelt,

ZA findet es sogar als passend wenn ich in eine für mich passendere Division absteige.

Snaecke hat es recht geschickt angegangen als er/sie einfach in die Gruppe geworfen hat ich würde nicht weiter gegen ihn/sie spielen bei einem genannten Spielstand. Und Snaecke wollte ja so gar nicht einen ungerechtfertigten Vorteil dadurch. Snaecke hat jedoch in keinster Weise erwähnt WARUM ich nicht weiterspielen wollte.

Sicherlich NICHT weil ich punktemässig zurückgelegen habe. Ich habe hier andere Spiele ebenfalls mit hohem Abstand verloren und dennoch gespielt und zum Sieg gratuliert.

Es lag ein ganz bestimmter Grund vor, den ich hier ja nicht äußern darf, den ich jedoch dem Schiri mitgeteilt habe.

Aber eine Antwort vom Schiri , geschweige eine Konsequenz wird es für Snaecke nicht geben, stattdessen werde ich hier von allen angegangen und Snaecke der eigentliche Auslöser wird noch für seine Vorgehensweise als ehrenhaft bezeichnet.

Schade,dass keiner von euch mich mal gefragt hat wieso ich mich vom Spiel zurückgezogen habe.

Respekt, Fairness und Sportlichkeit sind für mich die grundvoraussetzungen für die Liga. Ich investiere viel Zeit (meine Frau würde zu hinzufügen) in dieses kostenfreie Steckenpferd, das so ein angenehmer Zeitvertreib ist.Da muss es doch möglich sein, eine Niederlage mit Contenance zu ertragen. Zumal die Buchstabenfee als Sündenbock jederzeit herhalten kann. Ich habe jetzt bereits 733 mal verloren und gratuliert.Man stelle sich mal vor, man würde beim kniffeln bei Rückstand einfach nicht mehr weiterwürfeln... mei, sowas kenn ich nur von kleinen Klienten;)

Zur aktuellen Debatte kann ich als Aussenstehender ohne Chateinsicht nicht viel beitragen. Meiner Ansicht nach aller Ehren wert, dass sich Snaecke sich über eine Wettbewerbsverzerrung Gedanken macht und diese offiziell äussert, obwohl diese ihm/ihr zugutekommen könnte. Mit alexanderdings‘ Argumentation gehe ich (fast) überein. Eine minime Ergänzung: Bei einer Spielaufgabe ist niemand gezwungen, 150-0 einzutragen (siehe Rules: Wenn Sie sehr hoch führten, dürfen Sie alternativ 50 Punkte von der Punktzahl Ihres Gegenübers abziehen und dieses Ergebnis registrieren.)

So weit, so gut. Trotzdem möchte ich festhalten, dass das Spielverhalten von Majuskel grundsätzlich nicht gegen die Regeln verstösst. (Wie erwähnt kann ich nicht beurteilen, ob das auch auf den Chat-Verlauf zutrifft). Aber: Auch wenn es nicht der feinen englischen Art entspricht, steht es ihm/ihr völlig frei, ob er/sie passen oder nur Spielzüge von 3-4 Punkten machen möchte. Solange er/sie das Spiel nicht aufgegeben hat oder die Zeit ablaufen lässt, finde ich es müssig, darüber zu spekulieren und zu diskutieren, wie man nun vorgehen sollte. Auch wenn jemand eine Spielaufgabe im Chat ankündigt – solange die Partie ordnungsgemäss läuft, gibt es meines Erachtens nur eine Devise: fortfahren.

Dies entspricht aber nur meinem Regelverständnis. Kann natürlich gut sein, dass ich diesbezüglich etwas falsch interpretiert habe. Grundsätzlich denke ich, wir sollten wieder etwas mehr Contenance bewahren und respektvoller miteinander umgehen. Uns vereint, dass wir alle leidenschaftlich mit Buchstaben knobeln und viel Zeit investieren, um optimale Wortkreationen zu finden. Und alle wissen: Mal passt über mehrere Runden alles perfekt zusammen und die schönsten Kombinationen lassen sich auch anlegen – und manchmal macht das polnische Konsonanten-Kabarett tagelang Ferien auf deinem Buchstabenbänkchen und bringt dich zur Verzweiflung. Just das macht meiner Meinung nach die Faszination des Spiels aus.

Nur so meine Gedanken dazu. @za! Gibt es für den längsten Forumseintrag evtl. ein paar Extra-Wlohty? ;-) Wünsche Euch allen noch eine schöne Woche bis zu den Festtagen, die ihr hoffentlich im Kreise der Liebsten verbringen werdet.

Liebe Grüsse, Roli

@ ~Majuskel~: Was ist ein "Brettwortler"? Und wie kommst du dazu, im Spielchat Cheating-Anschuldigungen zu machen, obwohl du weisst, dass das nicht regelgerecht ist?

@ snaecke & Alexanderdings: ich habe jetzt Screenshots vom Chat (danke, snaecke) und vom Spielbrett (über den Schiri von ~Majuskel~)

Ich stimme Alexanderdings vollinhaltlich zu.

@ noch mal Majuskel:

deine per Mail eingegangene Anschuldigung werden wir natürlich untersuchen, was aber zZ dauern kann.

In der Zwischenzeit möchte ich dich gern daran erinnern, dass der Sinn einer Liga ist, sich aneinander zu messen.

Dafür ist es unabdinglich (!), dass ALLE sich nach Kräften bemühen, ihre Spiele zu gewinnen.

Im Sinn der Liga spricht nichts dagegen, dass manche manchmal - auch hoch - verlieren und dann mit der Zeit in passendere Divisionen absteigen.

Aber es geht nicht, dass Spielaufgaben sowie Bummelstreiks durch beleidigte Leberwürste den Wettbewerb der anderen auch in den oberen Divs verzerren - wenn das Schule macht, wird sich die Liga zu wehren wissen

Ich habe fertig ;-)

Die Wettbewerbsverzerrung ist also so oder so gegeben und nicht dein Fehler. Außerdem würde ich die Regeln so verstehen, dass 150-0 *nur* bei Aufgabe oder Zeitüberzug eingetragen werden darf. Von daher finde ich a) hier darauf hinweisen und b) das tatsächliche Endergebnis des Spiels eintragen genau richtig

Screenshots sind unterwegs.

soerenbindingerATweb.de

~Majuskel~ möchte lt. Mitteilung im Chat bei einem Spielstand von 308:124 für mich das Spiel mit mir beenden.

Er/sie/es gibt aber das Spiel nicht auf, sondern passt fortwährend oder spielt einen Spielzug mit 3/4 Punkten. Wie soll ich mich verhalten ? Wenn ich dieses Spiel so fortsetze, würde ich meiner Meinung nach gegenüber den anderen Gruppenmitgliedern einen nicht gerechtfertigten Vorteil erlangen. In den Rules habe ich dazu nichts gefunden.

KOLIAKOV, GEGARAGA, ROSAKINO, AZAHAR, ALEXANDERDINGS, THURO76, PLÄ and PEGO40 are tresourous people of a kind you would not believe existed, people who out of their pure generousity donate to WLoH and keep the site running.

Die zwei Letzten steigen ab. I feel pretty confident that koliakov will top the table at the end of the season.

KOLIAKOV, GEGARAGA, ROSAKINO, AZAHAR, ALEXANDERDINGS, THURO76, PLÄ and PEGO40 are tresourous people of a kind you would not believe existed, people who out of their pure generousity donate to WLoH and keep the site running.

Die zwei Letzten steigen ab. We have so many supernatural players here that it is difficult to pick a winner, but my guess is that koliakov wins this group.