Wordfeud League of Honour

@ alle: eine! Begründung, warum das Folgende keine gute Idee ist: "ich werde mich immer bei einem Verdacht erst einmal an die betroffene Person selber wenden bevor ich den Schiri damit beschäftige":

Das hilft vor allem der/m angesprochenen, sein Cheating-Verhalten feinzutunen, und es vermindert die Anzahl der direkten Meldung an die Admins - von denen wir sowieso mehrere bräuchten, um irgend etwas sinnvolles damit anzustellen (wie schon an anderer Stelle gesagt).

Auch wenn jemand 60 Jahre scrabble™ gespielt hätte und seiner Sache absolut sicher ist, könnten wir nur mit dieser einen Info keinen Rauswurf eines Cheaters veranlassen

.

Aber ein Beispiel daran nehmen sollten wir uns hier natürlich nicht unbedingt…

Schach: Carlsen hat nie öffentliche Cheating-Verdächtigungen gegen Niemann gemacht. So sind auch die Regeln in der WLoH, NIE im Kommentarfeld oder im Chat. NUR Mail an Schiri mit Screenshots!

Carlsen ist sonst nicht ganz in Form….

Gratulation auch für die Podestler Gegaraga und koliakov !

Bravo Gegaraga zu koliakov zu Silber und Bronze!

Dann hoffen wir mal, dass etwas Ruhe hier in der Liga eintritt

WLoH spielt man um sonst und alle beteiligten Schiedsrichter und Mithelfer machen das freiwillig und ohne Bezahlung. Eskil Aasmul ist unser «Gastgeber» und hat die Liga und die Regeln entwickelt. Er hat mich vor etwa 7 Jahren gefragt, ob ich für die deutsche Liga Schiri sein könnte (wir sind beide Norweger, aber mein Deutsch ist geringfügig besser :-). Mit weniger als 100 Teilnehmer und 3-4 Divisionen war das damals nicht so viel Arbeit. Inzwischen gab es aber RexAye, JETinterdire, Fußballer, Schwedenbande usw, das hat viel Zeit und Einsatz gekostet. Ich bin noch kein Rentner, und ich habe zeitweise sehr viel zu tun in meiner Firma. Za! hat mir und WLoH seit längerer Zeit sehr viel geholfen, und ich schätze das riesig!

Vor Kurzem hat Za! zugegeben, dass er hier Mist gebaut hat. Wir machen jetzt weiter, aber Za! wird künftig höchstens gelbe Karten ziehen und sonst genau nachdenken und überlegen, was er in Forum schreibt. Za! hat genug Demut gezeigt, so dass er selbst keine gelbe Karte bekommt ;-). Wenn wir als Schiris überhaupt nicht eingreifen müssen geht es hier am Besten! Hauptsache ist Freude am Spielen, peace and love und viel Spass!

Ausserdem habe ich ihn gebeten, in einem öffentlichen Kommentar in dieser Gruppe meine zukünftigen Befugnisse genauer einzugrenzen. Ich nehme an, dass er das in den nächsten Tagen tun wird.

Ich hoffe, damit wäre dann nicht nur mir geholfen

.

Aber hier ist jedes weitere Wort überflüssig.

viel blabla und Empörung..

aber am Ende hat sich rein gar nichts getan.

Ich beantworte gleich deine anhängende Frage in 254/2/1

.

Noch BEVOR frods seine Kommunikation mit Lux hier "öffentlich " gemacht hat hast du schon mit Ausschluss gedroht nicht erst danach. Und dann hast du in förmlich dazu gezwungen einen Kommentar ( den wir leider nicht kennen) zu löschen unter Androhung von komplettem Ausschluss. Diese Vorgehensweise finde ich für einen Admin untragbar.

Mit manchem da hast du sicher recht, und manches hätte ICH besser machen können.

Ich hätte aber gern, dass spätere Betrachter NICHT den Eindruck mitnehmen, es sei hier um ein SYMMETRISCHES Problem gegangen, mit "zwei Streithähnen", die "neutral" zu behandeln wären.

Leider hatten wir hier auf der einen Seite einen klaren (ja!) Verstoss gegen die Verhaltensregeln bei Cheating-Verdacht, mit dem direkt umzugehen war. Ob frodslep sich gezügelt hätte, wenn ich ihn noch zwei Mal gewarnt hätte? Wer weiss.

Auf der anderen Seite: nichts, was ich verwerten könnte.

Also keine Symmetrie, keine zwei Streithähne.

Und um dann mal alle auf den gleichen Stand zu bringen, kopier ich jetzt erst mal wieder die Regel her:

"Ich vermute, dass Barryburry eine Betrugs-App verwendet. Was kann ich dagegen tun?

Melden Sie mutmaßlichen Betrug dem Schiedsrichter für WF Deutsch, OG4: gkvernel@online.no [oder za!,: soerenbindinger@web.de]. **Es wäre schön, wenn Sie uns Screenshots mitschicken, als Belege für das, was Sie als unfaires Spiel ansehen."

und weiter oben, direkt über den FAQ:

"Wenn die Spielleitung wiederholt Berichte über verdächtiges Spiel von Ihnen erhält, können Sie ohne weitere Umstände rausgeworfen werden. (das bezieht sich auf Cheater!)"

... plus die wichtigste Schlussfolgerung, die ich in dem genannten Thread daraus gezogen hatte:

"Wir Admins MÜSSEN solchen Verdacht sehr vorsichtig beurteilen und im Zweifel für die/den Beschuldigte/n entscheiden. Das leuchtet ja jedem ein, oder?

Daraus ergibt sich aber: EIN Verdacht ist kein Verdacht; zwei: könnten sich abgesprochen haben. Ab 3 Meldungen zur selben Person wird es erst interessant."

Also: ja, ich wäre sehr dafür, etwas mehr gegen Cheating zu unternehmen, aber solche regelwidrigen Einzelaktionen sind dazu das absolut falsche Mittel

.

Dass er im Nachhinein versucht, diese Anschuldigung als "blosses Zitat" aus dem Spielchat, nämlich von "Ich habe LuxPrima lediglich gesagt dass ich davon ausgehe dass er/sie mit Hilfe von Software spielt." zu verkaufen, macht sie in meinen Augen nicht weniger regelwidrig

.

Vorletzte Saison hast du Spieler deaktiviert wegen langsamen Spielens.

Letzte Saison 2 Spieler, die jahrelang dabei sind, rückversetzt, obwohl sie zur Deadline fertig waren.

Und nun Frodsleppop´s Herausnahme wegen eines privaten Chats.

Wer verhält sich hier nicht regelkonform?

"Ich habe LuxPrima nicht öffentlich verdächtigt ! Ich habe lediglich wiedergegeben was ich IHM /IHR geschrieben habe. "

.

1. Ich hätte gedacht, dass die Angelegenheit mit einer Mahnung abgeschlossen war, die altbekannte gelbe Karte aus der früheren Zeit. Weiterziehen ist selten ratsam. Oder gibt es neue Elemente, die den heutigen Fall begründen? Es nicht danach aus.

2. Die öffentliche Auseinandersetzung hilft in solchen Fällen nicht. Warum za! so viele Einträge? Warum nicht beruhigend wirken?

3. Ich sehe frodsleppop nicht mehr in der Tabelle. Wenn auch immer der Grund sein mag, ist ein Verschwinden eines Spielers mitten in einer Saison nach mehreren abgeschlossenen Spielen immer eine heikle Angelegenheit Punkto Fairness, hier was das Absteigen anbelangt.

Für welches Vergehen sollte ich jetzt dann auch LuxPrima aus der Gruppe kegeln?

Antwort bitte nicht öffentlich, sondern per Mail an

soerenbindingerATweb.de

.

Was hier absolut nicht geht, kannst du hier lesen: 22/10 2022 22:48:39 - und ich bin einigermassen Baff, dass du das nicht gelesen hast? Und die Regeln auch du nicht?

Weiter sprichst du von 2 Streithähnen, und ich habe Partei ergriffen.

Dazu nur ganz kurz:

Im Spielchat haben sich beide nichts geschenkt, da ergreife ich dann auch keine Partei.

frods hat hier öffentlich Beschuldigungen erhoben, die öffentlich nicht erhoben werden dürfen - dagegen bin ich eingeschritten.

Ich habe keinerlei Aussage zu der Frage gemacht, ob frods mit seinen Beschuldigungen recht hat oder nicht.

Ich kann aber sagen, dass der einzige Screenshot vom Spiel (von LuxPrima) als einzelner Screenshot NICHT ausreicht, einen dringenden Verdacht zu begründen - dafür müsste mehr kommen, wie ich in dem bei 22/10 2022 05:19:38 erwähnten Beitrag bereits ausgeführt habe.

Ich habe fertig

.

Mit leichtem Kopfschütteln verfolge ich hier die Beiträge.

@za! wäre es nicht korrekter beide Streithähne von der Runde auszuschließen bis diese sich wieder beruhigt habe ? Du beziehst immerhin mit deiner Entscheidung eindeutig Stellung was im Gegensatz zu Neutralität eines Schiedsrichters steht.

Und wieso musste einer seinen Kommentar löschen? Zensur?

.

soerenbindingerATweb.de

.

Du bist jetzt (noch) nicht aus der Liga ausgeschlossen, hast aber endlich mal Zeit, die Regeln durchzulesen:

https://wordfeud.aasmul.net/About.aspx

Nur ganz kurz das für dich entscheidende: NUR! AUSSCHLIESSLICH! Meldungen per Mail sind bei dem Verdacht von Betrug regelgerecht

.

Wenn nicht noch per Mail! stichhaltige Gegenargumente kommen, könnte es sein, dass ich dich aus der Gruppe rausnehme.

Das, was ich von deinem Umgang mit LuxPrima bisher sehe, entspricht absolut nicht dem hier erwarteten Verhalten.

.

soerenbindingerATweb.de

möglichst mit screenshots des gesamten Chatverlaufs, und vom Spielbrett. Worauf es dabei ankommt, könnt ihr hier lesen:

--Hauptmenu --Comments --"Newest comments, regardl.." --"BS.20 -Cheating! Keine Anschuldigungen, nur Diskussion!"

Für Freundschaftsspiele nebenher fehlt mir leider grade die Zeit

.

soerenbindingerATweb.de

.

KOLIAKOV, GEGARAGA, ALEXANDERDINGS, BOULEKÖNIGIN, PLÄ, AZAHAR, ROSAKINO, JÖRG* and KERLCHEN are tresourous people of a kind you would not believe existed, people who out of their pure generousity donate to WLoH and keep the site running.

Die zwei Letzten steigen ab. With this many talented players it is hard to tell you who wins, but I guess koliakov will top the table at the end of the season.

KOLIAKOV, GEGARAGA, ALEXANDERDINGS, BOULEKÖNIGIN, PLÄ, AZAHAR, ROSAKINO, JÖRG* and KERLCHEN are not only great players, but beautiful individuals who supports WLoH and helps a silly old bot like me stay alive.

Die zwei Letzten steigen ab. I feel pretty confident that koliakov ends up as the winner here.