Wordfeud League of Honour

bevor die Fussballer ausgeschlossen wurden, stand spieler hella als Sieger fest & war so auch von LoBot bezeichnet worden, wenn ich mich recht erinnere?

Das heisst: spieler hella hatte gegen jene so hohe Ergebnisse erzielt, dass der Wegfall der Ergebnisse sein Absacken auf die jetztige Position verursachte.

Insofern: the table is, what it is, but ... ich glaube, so haut das jetzt schon hin.

Vielleicht klappt´s bei Ihnen ja beim nächsten Mal - dazu viel Glück!

Gruss vom Erklärbären

(jeder darf mich duzen, ich darf jeden siezen (;-))

.

Bin ich nur ein Kollateralschaden?

In den anderen Gruppen wurden die Änderungen z.T. nicht vorgenommen.

Ich halte das nicht für Fairplay.

gewinnt man gegen uns, ist alles gut. Aber wehe man verliert...eben weil wir ihre "Arbeit" verfolgen, kritisieren wir Sie. Wer austeilt wie Sie muss auch einstecken können. Nun machen wir die Spiele wie ausgemacht am Anfang und trotzdem geht´s wieder los. Wir erhalten übrigens auch viel Zuspruch aus der Liga!

So, dann wollen wir das mal übersetzen.

Für "Tempi passati" brauchen die meisten hier ja keine Hilfe, aber ich weiss jetzt, dass es einen Wikipedia-Eintrag "Liste_geflügelter_Worte" gibt, mit jeweils der Geschichte hinter dem Spruch.

Aber für Norsk musste ich dann doch google bemühen:

Liverpool, Sie schrieben also:

"Es gilt die Unschuldsvermutung!"

Also sinngemäss: "Sie müssen mir erst mal etwas nachweisen!"

In einem Rechtsstaat wäre das tatsächlich so.

Wer meine Arbeit schon länger verfolgt hat, hat sicher bemerkt, dass ich mich immer bemühe, so etwas wie rechsstaatliche Vorgehensweisen auch hier hochzuhalten.

Das ist mir wichtig - fast so wichtig wie das langfristige Wohlergehen der Liga.

Aber, am Ende des Tages: dies ist kein Rechtsstaat, sondern so etwas wie eine private Party.

Wir sind eingeladen, zusammen mit Eskil Aasmul die Früchte seiner Arbeit zu geniessen.

Die Früchte seiner Bemühungen, sein Hobby (WF) mit seinem Fortbildungsziel (programmieren in ASP.NET) zu kombinieren.

Am Ende gilt also einfach das Hausrecht, was man schon an diesem Zitat aus den "Rules" ablesen kann:

"If the referee receives repeated reports about suspicious play on your part, you may be sent packing without further ado."

--------------------

Im Lichte dieses Zusammenhangs würde ich Ihnen dringend empfehlen, sich in den Tagen bis S161 selbst Vorschläge zu überlegen, wie Sie zukünftige "suspicions" grundsätzlich und umfassend vermeiden könnten, ohne dem Team irgendwelche zusätzliche Arbeit zu machen.

Der Mehraufwand, den wir für Ihren Verein haben wäre durchaus auch ein denkbarer Grund für´s "send packing".

Wie gesagt - es gilt das Hausrecht.

Vorschläge gern per mail an mich (soerenbindingerATweb.de)

Gruss vom Erklärbären

(Im "Forum" erscheint dies im von mir beabsichtigten Format (;-))

.

Und dass Sie das so schnell im Haus beschliessen konnten - Sie sehen mich beeindruckt!

"Auf jeden Fall ist er aus der Truppe einer, welcher bisher durch ausgesprochen gepflegte Ausdrucksweise auffiel."

wieder zurücknehmen?

Oder hat da jetzt grade Liverpool HSV*s Gerät benutzt?

.

Danke für die netten Worte Herr exdochwieder Erklärbär.

(Jeder soll uns siezen und wir werden keinen duzen)

Gruß, die Münchner Spielvereinigung

Ich fürchte, die Familien- bzw. Wohnverhältnisse sind dort in München/Mombasa geringfügig schwieriger.

Was allerdings feststeht ist, dass die insgesamt 7 Spieler, die wahrscheinlich etwa 3-5 natürlichen Personen entsprechen, sich mindestens zeitweise gegenseitig auf´s Display schauen können.

Daher haben die ja auch versprochen, die internen Spiele immer mit höchster Priorität zu spielen, sehr früh abzuschliessen und einzutragen.

Ich bin ziemlich sicher, dass HSV´s Bedienperson nicht identisch ist mit einer (?) von RBM und BVB. Auf jeden Fall ist er aus der Truppe einer, welcher bisher durch ausgesprochen gepflegte Ausdrucksweise auffiel.

Gruss vom Erklärbären

(jeder darf mich duzen, ich darf jeden siezen (;-))

.

Eine schwere Anschuldigung

SPIELER HELLA, QUANTENPHYSIKER, KERLCHEN and TANNIGELI is among these few heartwarm samaritans who sacrifice some of their own money, earned through suffering and pain, to pay for the fun for all of us.

Der Gewinner steigt auf, die zwei Letzten steigen ab. I feel pretty confident that koliakov ends up as the winner here.